Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/434 E., 2024/3953 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2584 E., 2023/2139 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı maldan kaynaklanan misli ile değişim, alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece verilen 09.05.2023 tarihli ve 2022/2305 E., 2023/1345 K. sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tic. Türk A.Ş. vekili ile davalı ... Otomobil Fab. A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu uyuşmazlıkta dava değeri 219.853,25 TL olduğundan karar tarihi itibariyle duruşma sınırı olan 358.150TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla, davalı ... Tic. Türk A.Ş. vekili ile davalı ... Otomobil Fab. A.Ş. Vekilinin duruşma istemlerinin ayrı ayrı reddine, temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 34 JZ ... plakalı Jeep Marka 2012 Model otomobili ... Tic. T.A.Ş'den 219.853,25 TL 'ye satın aldığını, aracın seyir halinde iken 24.02.2016 tarihinde mekanik motor arızası vererek sürüş esnasında davacı ve harici yolcular...