Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3677 E., 2024/7937 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3677
- Karar No
- 2024/7937
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/255 E., 2015/721 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanığın yokluğunda verilen Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararın doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği belirlenmekle tebliğ işleminin usûlüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de sanığın öğrenme üzerine 13.01.2016 tarihinde yaptığı temyiz isteminin Mahkemece 29.01.2016 tarihli ek karar ile reddedildiği, anılan ek kararın ise sanığın doğrudan mernis adresine, mağdur ... imzasına tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işleminin usûlüne uygun olmadığı da tespit edildiğinden anılan ek kararın kaldırılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karşıyaka 7.
SAYISI : 2015/255 E., 2015/721 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanığın yokluğunda verilen Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararın doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği belirlenmekle tebliğ işleminin usûlüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de sanığın öğrenme üzerine 13.01.2016 tarihinde yaptığı temyiz isteminin Mahkemece 29.01.2016 tarihli ek karar ile reddedildiği, anılan ek kararın ise sanığın doğrudan mernis adresine, mağdur ... imzasına tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işleminin usûlüne uygun olmadığı da tespit edildiğinden anılan ek kararın kaldırılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karşıyaka 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/4035 E., 2024/4017 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/7157 E., 2024/7947 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/6838 E., 2024/7941 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2427 E., 2024/7936 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4315 E., 2024/10097 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5470 E., 2024/10072 K.2 Aralık 2024