Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3882 E., 2024/6831 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/19 E., 2024/53 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2014 tarihli ve 2014/18 Esas, 2014/98 Karar sayılı kararının, katılan (sanık ... aleyhine) ve sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2021/2375 Esas, 2023/4528 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanıklar ... ve ...'in aralarında fikir ve eylem birliği bulunan diğer sanık ... ile üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katılanı sopa ile birlikte yaraladıkları anlaşılmakla sanıklar ... ve ... hakkında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/3-e maddesi uyarınca artırım uygulanması gerekirken uygulanmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.