Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4009 E., 2024/6832 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/1240 E., 2023/686 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2012 tarihli kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.01.2014 tarihli ve 2013/1432 Esas, 2014/807 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine verilen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2014 tarihli ve 2014/224 Esas, 2014/195 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2016/2251 Esas, 2016/5687 Karar sayılı ilâmı ile özetle; bozma kararı sanık aleyhine olmasına karşın, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulen sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.