Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/410 E., 2024/4583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/251 E., 2023/770 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/427 Esas, 2016/485 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 08.09.2020 tarihli ve 2020/7211 Esas, 2020/10132 Karar sayılı kararıyla; basit yargılama usulünün değerlendirilmesi, uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi, hak yoksunlukları açısından Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak kurulan 05.01.2021 tarihli hükmün katılan vekilinin itirazı üzerine kaldırılarak; Şanlıurfa 4.