Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4139 E., 2024/6643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/675 E., 2024/92 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2011 tarihli ve 2010/424 Esas, 2011/559 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 24.06.2014 tarihli ve 2014/13689 Esas, 2014/25365 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Hükmün açıklanması üzerine Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2022/675 Esas, 2024/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.