Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6606 E., 2024/8640 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümlerinin elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre tarafların aşağıda belirtilen sebepler dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasında görülmekte olan icra takibine itirazın kaldırılması davasına ilişkin İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 05.03.2013 tarih ve 2011/976 E. 2013/125 K. sayılı, tarafları karşılıklı olarak %20 oranında tazminata mahkum eden kararının taraflarca temyizi üzerine, kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 09.09.2013 tarih ve 2013/9451 E. 2013/12055 K. sayılı ilamı ile;
a)Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
b)Davacı vekilinin icra inkar tazminatına hasren temyiz itirazlarının kabulü ile "...takip tarihi itibarı ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, %20 oranında karar verilmesi doğru değildir." gerekçesi ile davacı lehine bozulduğu,
Mahkemece Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 09.09.2013 tarih ve 2013/9451 E. 2013/12055 K.