Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/486 E., 2024/3813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/433 E., 2023/324 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
EK KARAR : Temyiz isteğinin reddi
ASIL KARARI TEMYİZ
EK KARARI TEMYİZ EDEN : Sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma
Sanıklar Birkan ve Servet hakkında bozma üzerine kurulan hükümler ile sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2013/573 Esas, 2016/430 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarihli ve 2020/7836 Esas, 2020/14564 Karar sayılı ilâmı ile sanıklara iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/1-son maddesine ilişkin ek savunma hakkı tanınmaması, mağdur beyanına göre sanıkların...