Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4969 E., 2024/8019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/459 E., 2023/637 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/313 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2021/8747 Esas, 2023/17095 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulünden bozulmasına karar verilmiş, bozma
sonrası Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/350 Esas, 2023/401 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara sanığın itiraz etmesi üzerine duruşma açılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
2. Kırklareli 2.