Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/53 E., 2024/4328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/224 E., 2023/296 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde değil ise de kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanık yanıltıldığından sanığın tebliğden itibaren onbeşinci günde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edildiği, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine, Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/240 Esas, 2015/683 Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.02.2019 tarihli ve 2018/10639 Esas, 2019/2615 Karar sayılı kararı ile "mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve yüzde sabit ize sebep olur nitelikte olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87.