Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/624 E., 2024/5823 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/453E.,2023/689K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, onama
İlk derece Mahkemesince 06.11.2023 tarihinde yapılan karar duruşmasına katılan ... ile sanık müdafiinin katıldığı, katılanın yüzüne karşı verilen bu karara karşı yasal süresi içerisinde 08.11.2023 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın tebliğini müteakip 24.11.2023 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesini dosyasına sunduğu, katılanın temyiz talebi dışında dosyada başka bir temyiz talebinin bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2014/249 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4.