Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/66 E., 2024/4161 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/91 E., 2023/319 K.
SUÇ : Kasten neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin 1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2014/801 Esas, 2015/804 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86. maddesinin 2. fıkrası, 87. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi, 87. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi, 29. maddesinin 1. fıkrası, 62. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2014/801 Esas, 2015/804 Karar sayılı kararının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3.