Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/762 E., 2024/6728 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/762
- Karar No
- 2024/6728
- Konu
- Olası kastla yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/669 E., 2023/972 K.
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2013/393 Esas, 2016/302 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2021/9464 Esas, 2023/3452 Karar sayılı ilâmı ile sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/669 Esas, 2023/972 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e,21/2, 62, 53, 58.
SAYISI : 2023/669 E., 2023/972 K.
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2013/393 Esas, 2016/302 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2021/9464 Esas, 2023/3452 Karar sayılı ilâmı ile sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/669 Esas, 2023/972 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e,21/2, 62, 53, 58.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4940 E., 2024/6732 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5619 E., 2024/6731 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1778 E., 2024/6730 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2546 E., 2024/6725 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3292 E., 2024/6714 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2645 E., 2024/6711 K.17 Ekim 2024