Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/909 E., 2024/5993 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/114 E., 2023/309 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine verilen Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2020/176 Esas, 2021/252 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/10267 Esas, 2023/204 Karar sayılı ilâmı ile sanığın adli sicil kaydında yer alan mala zarar verme suçu ile ilgili ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı Mahkemesinden araştırılarak, sonucuna göre 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde belirtilen diğer koşullar da gözetilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237...