Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/994 E., 2024/5994 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/629 E., 2023/859 K.
MÜŞTEKİ : ...
SUÇTAN ZARAR
GÖRENLER: ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bozma üzerine verilen İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2021/218 Esas, 2021/313 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/13396 Esas, 2023/3502 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usûlü uygulanmadığı halde, uygulama sırasında sanığın cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sûretiyle eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına,
2. İzmir 43.