Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9002 E., 2024/2634 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/9002
- Karar No
- 2024/2634
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2021/264 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Aliağa ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan yabani zeytinlik sahalarının 1959 yılında 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı Ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun hükümleri gereğince parsellere ayrıldığını, 1959 tarihli ruhsat tezkeresi ile tahsis edilen taşınmazın, İzmir ili, Menemen ilçesi, Aliağa Nahiyesi, ... Köyü, ... Mevkii, doğusu 7 nolu parsel, batısı yol, kuzeyi 3 nolu parsel, güneyi 9 nolu parsel olan 7800 m2'lik saha olduğunu, mirasbırakan İsmail Uysal'ın 3573 sayılı Yasa'nın aradığı koşulları gerçekleştirerek dava konusu taşınmazı iktisab ettiğini belirterek İzmir ili, Aliağa ilçesi, ... Köyü, ...
SAYISI : 2020/294 E., 2021/264 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Aliağa ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan yabani zeytinlik sahalarının 1959 yılında 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı Ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun hükümleri gereğince parsellere ayrıldığını, 1959 tarihli ruhsat tezkeresi ile tahsis edilen taşınmazın, İzmir ili, Menemen ilçesi, Aliağa Nahiyesi, ... Köyü, ... Mevkii, doğusu 7 nolu parsel, batısı yol, kuzeyi 3 nolu parsel, güneyi 9 nolu parsel olan 7800 m2'lik saha olduğunu, mirasbırakan İsmail Uysal'ın 3573 sayılı Yasa'nın aradığı koşulları gerçekleştirerek dava konusu taşınmazı iktisab ettiğini belirterek İzmir ili, Aliağa ilçesi, ... Köyü, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4122 E., 2024/2631 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/945 E., 2024/2628 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1654 E., 2024/2656 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5909 E., 2024/2941 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10720 E., 2024/2892 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9872 E., 2024/2910 K.1 Nisan 2024