Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1384 E., 2024/690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/373 E., 2021/255 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda 1929 yılında kadastro çalışmaları yapıldığını, arazi ve orman kadastrosu tarihlerinin dikkate alınmasını, davaya konu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
2.Diğer davalılar da davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davacının 2007 yılında ecrimisil ödeyeceğini taahhüt etmesi ve bir kısım ecrimisil ödemesinde bulunması sebebiyle çekişmeli taşınmazda malik sıfatıyla zilyet olduğundan söz edilemeyeceği, kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik süresine ilişkin şartın da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.