Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3309 E., 2024/689 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/987 E., 2022/3 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/105 E., 2021/143 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan babaları ...'tan kalan ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında sırasında mirasbırakanın
evlatlığı olan davalı adına, kadastro memurlarının yanlış yönlendirilmesi neticesinde tespit ve tescil edildiğini, taşınmaz üzerindeki evin mirasbırakanın sağlığında 1960'lı yıllarda inşa edildiğini ve mirasbırakanın ölene dek taşınmazdaki zilyetliğini sürdürdüğünü ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, cevap dilekçesi ekinde sunduğu belgeden de anlaşılacağı üzere davacılar dahil tüm kardeşlerinin taşınmazı...