Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1514 E., 2024/1058 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/52 E., 2021/524 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köyü sınırlarında bulunan ve dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın müvekkilleri ile babaları tarafından imar ihya edilmek suretiyle zilyet edildiğini, bu nedenle müvekkilleri adına taşınmazın tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının zilyetlik süresinin dolmadığını, ayrıca dava konusu taşınmazın kuzey sınırında bulunan 1286 parselin davacılara ait olması nedeniyle tamamı taşlık olan alanın yıllar itibariyle peyderpey davacılar tarafından işgal edildiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin davacı lehine olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 12.470 metrekarelik bölümün...