Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3026 E., 2024/1059 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/3026
- Karar No
- 2024/1059
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2021/878 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde bulunan 112 ada 135 parsel sayılı taşınmazın kayınvalidesi ...,... ve kendisi adına kadastro çalışmaları sırasında tescilinin yapıldığını ve iş bu tescilin 31.03.2005 tarihinde kesinleştiğini ancak kadastro sınırlandırılması yapılırken bahsi geçen taşınmazdan kesilerek 112 ada 276 parsel numarası ile davalı ... adına kaydının yapıldığını, ayrıca bir başka taşınmaz olan 129 ada 9 parselin ise kadastro çalışmalarında diğer bir davalı olan ... adına tescilinin yapıldığını, ilgili taşınmazın 1/3 hissesinin 1997 yılında vefat eden kayın pederine 2/3’ünün ise ...’a cedlerinden günümüze kadar intikal ettiğini,...
SAYISI : 2020/237 E., 2021/878 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde bulunan 112 ada 135 parsel sayılı taşınmazın kayınvalidesi ...,... ve kendisi adına kadastro çalışmaları sırasında tescilinin yapıldığını ve iş bu tescilin 31.03.2005 tarihinde kesinleştiğini ancak kadastro sınırlandırılması yapılırken bahsi geçen taşınmazdan kesilerek 112 ada 276 parsel numarası ile davalı ... adına kaydının yapıldığını, ayrıca bir başka taşınmaz olan 129 ada 9 parselin ise kadastro çalışmalarında diğer bir davalı olan ... adına tescilinin yapıldığını, ilgili taşınmazın 1/3 hissesinin 1997 yılında vefat eden kayın pederine 2/3’ünün ise ...’a cedlerinden günümüze kadar intikal ettiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12132 E., 2024/2231 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12011 E., 2024/2230 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/402 E., 2024/1060 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1514 E., 2024/1058 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4095 E., 2024/1056 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5403 E., 2024/1053 K.12 Şubat 2024