Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1618 E., 2024/70 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/704 E., 2021/166 K.
DAVALILAR : Hazine, ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; dava konusu taşınmazın niteliği itibariyle Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, bu nedenle kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını, davacı lehine zilyetlikle mülk edinim koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2011/193 Esas, 2014/284 Karar sayılı kararıyla; taşınmazın (A) bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, davacı...