Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/2898 E., 2024/90 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluların icra mahkemesine başvurularında, sair iddialarının yanında takibe dayanak bonoların Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca verildiğini, alacaklının kendi edimini yerine getirmediğini, alacağın varlığı ve miktarının yargılamaya muhtaç olduğunu iddia ederek takibin iptaline, alacaklının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettikleri, mahkemece davacıların faiz itirazının alacaklının feragati sebebiyle kabulü ile takip öncesi işlemiş faizin iptaline davacıların diğer itirazlarının reddine karar verildiği, kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraflar arasındaki borç ilişkisinin kaynağı olan finansal kiralama sözleşmesinde takip dayanağı bonolara açıkça atıf bulunmamakta ise de tarafların senetlerin finansal kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlendiğini kabul ettiği, finansal kiralama sözleşmelerinin taraflara karşılıklı edim yüklediği bu nedenle alacağın varlığı ve miktarının, tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına ve borca itirazın...