Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1949 E., 2024/2363 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/169 E., 2018/322 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Artvin ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davacıların mirasbırakanı ... adına eski tapuda kayıtlı olmasına rağmen davalıların mirasbırakanları adına tespit edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın davacılar mirasbırakanı ... adına kayıtlı kısmının keşif sırasında tespit edilerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 15.01.2013 tarihli ve 2012/92 Esas 2013/8 Karar sayılı ilamı ile; davacıların dayandığı tapu kaydının 173 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dışında kaldığı, davacı vekilinin bilirkişi raporuna...