Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1195 E., 2024/2360 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/197 E., 2014/36 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istekli davada, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 147 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davacının çekişmeli taşınmaza ait olan tapu kaydının bulunmadığını, taşınmazın miras yoluyla intikal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının, tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaza ait olduğuna dair iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazın mirasbırakan ...