Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/2292 • K. 2024/1836 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/782 E., 2021/481 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... Belediye Başkanlığı tarafından 1978 yılında ...’e satıldığını, ...’in de taşınmazı ...’e, ...’in ise davacı ...'e satış suretiyle devrettiğini, yine 163 ada 4 parsel sayılı taşınmazın da ... Belediye Başkanlığı tarafından 1977 yılında ...’e satıldığını, ...’un da taşınmazı davacı ...’e satış suretiyle devrettiğini, davacıların taşınmazlara 60 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduklarını, ancak taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile 168 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 163 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2014/782 E., 2021/481 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... Belediye Başkanlığı tarafından 1978 yılında ...’e satıldığını, ...’in de taşınmazı ...’e, ...’in ise davacı ...'e satış suretiyle devrettiğini, yine 163 ada 4 parsel sayılı taşınmazın da ... Belediye Başkanlığı tarafından 1977 yılında ...’e satıldığını, ...’un da taşınmazı davacı ...’e satış suretiyle devrettiğini, davacıların taşınmazlara 60 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduklarını, ancak taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile 168 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 163 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.