Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/2339 • K. 2024/2676 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2022/13 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescili ile tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, kadastro tespitinde maliki oldukları 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığını, kalan kısmının ise 124 ada 10 parsel olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın 17.04.1945 tarihli, sayfa 207, cilt 3 ve 348 yevmiye numaralı tapu kaydı ile babaları tarafından kendilerine verildiğini, bir kısmının da zilyetlikleri altında olduğunu, yol olarak ayrılan yerin yol vasfında olmadığını, 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazda evlerinin olduğunu ileri sürerek zilyet oldukları taşınmazın adlarına tesciline, 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazın da tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2020/25 E., 2022/13 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescili ile tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, kadastro tespitinde maliki oldukları 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığını, kalan kısmının ise 124 ada 10 parsel olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın 17.04.1945 tarihli, sayfa 207, cilt 3 ve 348 yevmiye numaralı tapu kaydı ile babaları tarafından kendilerine verildiğini, bir kısmının da zilyetlikleri altında olduğunu, yol olarak ayrılan yerin yol vasfında olmadığını, 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazda evlerinin olduğunu ileri sürerek zilyet oldukları taşınmazın adlarına tesciline, 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazın da tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.