Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2706 E., 2024/2686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/258 E., 2018/236 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sivas ili, Kangal ilçesi, ... köyünde bulunan 102 ada 36 ve 105 ada 23 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit gördüğünü, her iki taşınmazın da davacı ve kardeşlerine miras bırakan babaları İbrahim'den intikal ettiğini, taşınmazların 70-80 yıldır kesintisiz olarak zilyetlik ve tasarrufları altında bulunduğunu , ... köyü Muhtarlığı'nın dava konusu taşınmazlara el attığını, bu nedenle Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/70 Esas ve 2003/25 Karar sayılı kararı ile taşınmazın davacı ve müştereklerine ait tarım arazisi olması nedeniyle davalı köy muhtarlığının el atmasının önlenmesine karar verildiğini, kadastro tespitinden sonra ise davacı ve davacının kardeşi ... tarafından Hazine adına yapılan tespitin iptali istemiyle Kangal Kadastro Hakimliği'ne dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın herhangi...