Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2360 E., 2024/1462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/2360
- Karar No
- 2024/1462
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/959 E., 2021/1469 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret/Ret-Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/737 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ile tereke temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, tereke temsilcisi vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri ile tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ili, Erfelek ilçesi, Kaldırayak köyü kadastro çalışmaları sırasında köyde bulunmamaları nedeniyle davalının, mirasbırakan dedeleri ...'e ait 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazı kendi adına tespit ve tescil ettirdiğini, taşınmazın tüm mirasçılara kalan ortak alan olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; aşamada 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapuda mirasbırakanları ...
SAYISI : 2021/959 E., 2021/1469 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret/Ret-Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/737 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ile tereke temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, tereke temsilcisi vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri ile tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ili, Erfelek ilçesi, Kaldırayak köyü kadastro çalışmaları sırasında köyde bulunmamaları nedeniyle davalının, mirasbırakan dedeleri ...'e ait 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazı kendi adına tespit ve tescil ettirdiğini, taşınmazın tüm mirasçılara kalan ortak alan olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; aşamada 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapuda mirasbırakanları ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5262 E., 2024/1480 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5868 E., 2024/1464 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4894 E., 2024/1463 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/729 E., 2024/1442 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5245 E., 2024/1441 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1003 E., 2024/1748 K.22 Şubat 2024