Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5868 E., 2024/1464 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5868
- Karar No
- 2024/1464
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/415 E., 2022/615 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/213 E., 2021/672 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili, Çamlıhemşin ilçesi, Şenyuva köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edildiğini, davalı adına tespit edilen 1/2 payın esasen davalı ve davacıya ortak mirasbırakandan intikal ettiğini, davacının bu nedenle miras yoluyla gelen hakkının bulunduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile miras payı oranında davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Çamlıhemşin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/69 Esas, 2001/10 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 1/2 payının davalı adına tescil edildiğini, kararın...
SAYISI : 2022/415 E., 2022/615 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/213 E., 2021/672 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili, Çamlıhemşin ilçesi, Şenyuva köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edildiğini, davalı adına tespit edilen 1/2 payın esasen davalı ve davacıya ortak mirasbırakandan intikal ettiğini, davacının bu nedenle miras yoluyla gelen hakkının bulunduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile miras payı oranında davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Çamlıhemşin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/69 Esas, 2001/10 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 1/2 payının davalı adına tescil edildiğini, kararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7506 E., 2024/1482 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4763 E., 2024/1481 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5262 E., 2024/1480 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4894 E., 2024/1463 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2360 E., 2024/1462 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/729 E., 2024/1442 K.22 Şubat 2024