Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2445 E., 2024/2058 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/456 E., 2021/427 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; kadastro çalışmaları sırasında maliki olduğu 291 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 399,76 metrekaresinin davalıya ait 291 ada 45 parsel sayılı taşınmaz içinde kalacak şekilde tespit edildiğini ve taşınmazına müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek yapılan müdahalenin önlenmesi ve belirtilen kısmın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davacının adına kayıtlı 50 parsel sayılı taşınmazı dava tarihinden önce ... adlı bir kişiye satış suretiyle devrettiğini, bu nedenle davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, taşınmazın eskiden beri aynı sınırlarla kullanıldığını, kadastro tespitinin hatalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.