Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1103 E., 2024/2064 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1103
- Karar No
- 2024/2064
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2559 E., 2023/1679 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E., 2020/75 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü 150 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafından 03.04.1983 tarihli tarla satış senedi ile eşi ...'e devredildiğini, 01.12.2015 tarihine kadar dava konusu taşınmaza eşi ...'in nizasız, fasılasız ve malik sıfatı ile zilyet ve tasarruf ettiğini, anılan tarihte düzenlenen hibe senedi ile eşinin taşınmazı kendisine devrettiğini, ancak kadastro tespitinin davalı adına yapıldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 3/32 paya karşılık gelen 5.850 m2’den devredilen 3.000 m2'lik kısmının iptali ile adına tesciline, olmazsa zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/2559 E., 2023/1679 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E., 2020/75 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü 150 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafından 03.04.1983 tarihli tarla satış senedi ile eşi ...'e devredildiğini, 01.12.2015 tarihine kadar dava konusu taşınmaza eşi ...'in nizasız, fasılasız ve malik sıfatı ile zilyet ve tasarruf ettiğini, anılan tarihte düzenlenen hibe senedi ile eşinin taşınmazı kendisine devrettiğini, ancak kadastro tespitinin davalı adına yapıldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 3/32 paya karşılık gelen 5.850 m2’den devredilen 3.000 m2'lik kısmının iptali ile adına tesciline, olmazsa zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2948 E., 2024/3227 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25951 E., 2024/3170 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7574 E., 2024/2072 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2445 E., 2024/2058 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/618 E., 2024/2056 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2517 E., 2024/2055 K.12 Mart 2024