Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2490 E., 2024/556 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/109 E., 2020/24 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 276 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...’dan kendisine intikal ettiğini ve taşınmazı uzun yıllar malik sıfatıyla zilyet olarak kullandığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava dilekçesinin kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davacının dava dışı 275 parsel sayılı taşınmazda hakkı olup dava konusu 276 parsel sayılı taşınmazda herhangi bir hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.