Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2577 E., 2024/861 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/2577
- Karar No
- 2024/861
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1214 E., 2021/1327 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 E., 2021/12 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... dışındaki ... mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu ... Köyünde bulunan 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası...oğlu ...’dan mirasçılarına intikal etmesine rağmen kadastro tespitinde yanlışlıkla davalıların mirasbırakanı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada mirasçılar davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ..., ... cevap dilekçelerinde; babalarından kendilerine 6 parça taşınmaz intikal ettiğini, Sivas ilinde başka taşınmazları olmadığını, davaya konu taşınmazın bulunduğu ... Köyü...
SAYISI : 2021/1214 E., 2021/1327 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 E., 2021/12 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... dışındaki ... mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu ... Köyünde bulunan 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası...oğlu ...’dan mirasçılarına intikal etmesine rağmen kadastro tespitinde yanlışlıkla davalıların mirasbırakanı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada mirasçılar davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ..., ... cevap dilekçelerinde; babalarından kendilerine 6 parça taşınmaz intikal ettiğini, Sivas ilinde başka taşınmazları olmadığını, davaya konu taşınmazın bulunduğu ... Köyü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6156 E., 2024/871 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/612 E., 2024/870 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2943 E., 2024/862 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2574 E., 2024/860 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6740 E., 2024/859 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6367 E., 2024/856 K.6 Şubat 2024