Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2713 E., 2024/1242 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/286 E., 2016/130 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Asıl Dava Kısmen Kabul - Birleştirilen Dava Ret
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu ... mahallesinde bulunan 101 ada 200-201 ve 202 parsel sayılı taşınmazların yapılan ada-parsel (parselsorgu.tkgm.gov.tr) sorgulamasında ... mahallesinin çıkmadığı, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ise bu mahallenin kaydının pasif olarak göründüğü anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; dava konusu taşınmazların güncel durumlarının ve Yaylaüstü mahallesinin pasif olarak görünmesi nedeniyle hangi mahalleye bağlandıklarının tespit edilmesi, güncel tapu kayıtlarının merciinden temin edilmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.