Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2895 E., 2024/147 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/395 E., 2012/102 K.
...
...
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 245 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın yarı hissesinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının yarı hissesinin iptali ile kendi adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı yargılama sırasında, çekişmeli taşınmazın yarı hissesinin davacının babası ... ait olduğunu belirterek bu hali ile davanın kabulünü istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2012 tarih ve 2009/395 Esas 2012/102 Karar sayılı kararıyla, davacı tarafın verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz talebinde bulunmuştur.
B.