Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3753 E., 2024/117 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/65 E., 2022/88 K.
DAVALILAR : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu ... Köyündeki 201 ada 1, 3, 4, 5, 6 ve 216 ada 41 parsel sayılı taşınmazların kök mirasbırakan ...’a ait olmasına rağmen 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, mirasın paylaştırılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçelerinde, 41 parsel sayılı taşınmazın mirasbıran ... ile alakası olmadığını, ...’e (...) babasından kaldığını, diğer taşınmazların mirasbırakan ...’ten kaldığını,
davacının isminin halk arasında ...