Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3439 E., 2024/115 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/803 E., 2021/120 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ...,
Avukat ..., ..., ...,
..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın kısmen düzeltilerek onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde yapıla kadastro çalışmalarında ... 129 ada 72, 113 ada 46, 121 ada 96, 97 ve 98 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan dedesi ...'e ait olmasına rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, davacı vekili 05.06.2014 tarihli duruşmada 129 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’nin ceddinden intikal ettiğini, bu taşınmaz yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; iddianın asılsız olduğunu, köy satış senetleri bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar; 30.12.2013 tarihli dilekçede, dava konusu 129 ada 72 parsel sayılı...