Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4113 E., 2024/372 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1396 E., 2022/265 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/295 E., 2021/141 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; kadastro çalışmaları sonucunda Samsun ili, ... ilçesi, ... köyü 112 ada 8, 21 ve 30 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların mirasbırakanları...'den kaldığını ve mirasın taksim edilmediğini, kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ..., iddiaların doğru olmadığını, dava konusu 21 ve 30 parsel sayılı taşınmazların üzerinde evi ve bahçesinin bulunduğunu ve bu taşınmazları yaklaşık 30 yıl önce kardeşi ...'ın eşi ...'den bedelini ödeyerek satın aldığını, 8 parsel sayılı...