Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4751 E., 2024/1821 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/336 E., 2022/88 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 24.06.2020 tarihli 2016/13880 Esas 2020/2166 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyünde 1951 yılında yapılan kadastro çalışmalarında, sınırları dava dilekçesinde gösterilen ve çevresinde davacının zilyet ve hissedar olduğu 120 ada 47,48,96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu, tespit dışı bırakılan kısmın davacının babası tarafından imar- ihya edildiğini ve taşınmaza davacının uzun süredir zilyet olduğunu ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu kısmın davacı ... tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılardan Hazine vekili, ... vekili ve ...