Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/4304 • K. 2024/1818 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/220 E., 2018/9 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04.11.2013 tarihli 2012/13870 Esas, 2013/15751 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar dava dilekçesinde; kök mirasbırakanları ...’dan mirasen intikal eden 104 ada 1 parsel ve 112 ada 45 parsel sayılı taşınmazlarda miras haklarının bulunduğunu, taşınmazların hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek payları oranında taşınmazların tapularının iptali ile adlarına tapuya tesciline ve davalının hisselerine vaki el-atmalarının önlenmesine, birleşen davada aynı davacılar, aynı hukuki nedenlerle dayanarak 137 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2014/220 E., 2018/9 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04.11.2013 tarihli 2012/13870 Esas, 2013/15751 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar dava dilekçesinde; kök mirasbırakanları ...’dan mirasen intikal eden 104 ada 1 parsel ve 112 ada 45 parsel sayılı taşınmazlarda miras haklarının bulunduğunu, taşınmazların hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek payları oranında taşınmazların tapularının iptali ile adlarına tapuya tesciline ve davalının hisselerine vaki el-atmalarının önlenmesine, birleşen davada aynı davacılar, aynı hukuki nedenlerle dayanarak 137 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.