Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4795 E., 2024/1379 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1988/416 E., 1988/828 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili, ... köyü çalışma alanında bulunan 3250 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiğini, Hazine adına oluşan Haziran 1334 tarih, 10 sayılı tapu kaydının dikkate alınmadığını ve tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiş, aşamada dava konusu taşınmazın sağ olan kardeşi ... adına kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararıyla; davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.