Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5460 E., 2024/221 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/69 E., 2022/56 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların miras ve harici satın almalar ile bir bütün halinde intikal etmesine rağmen kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına tespit gördüğünü ileri sürerek tapu kaydının iptali ve 6/24 payın davacı ..., 9/24 payın diğer davacılar adına, 9/24 payın ise davalı ... adına kayıt ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Durağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli ve 2015/46 E. 2015/156 K.