Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7037 E., 2024/218 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2022/174 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan (eski 494 parsel) 295 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 1500 m2 lik kısmının davacının zilyetliği ve tasarrufu altında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tespit gördüğünü ileri sürerek tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini, olmadığı takdirde taşınmaz üzerine davacı tarafından yapılan evin tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli ve 2015/750 E. 2016/189 K. sayılı kararı ile; davalının davaya konu taşınmazın kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.