Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5777 E., 2024/1709 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/85 E., 2013/313 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davaın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın ada-parsel sorgulamasında (parselsorgu.tkgm.gov.tr) "bu taşınmaz 18.12.2020 tarihli 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesi gereğince yenilenmenin tescili ile pasife alınmıştır" uyarısının çıktığı ve bu taşınmazın 105 ada 33 ve 34 parsellere gittiği anlaşılmakla;
Çekişmeli 202 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının (resmi akit, imar dağıtım cetvelleri, mahkeme kararı, kadastro tespit tutanağı, tüm dayanak kayıtları vs.) ve güncel tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.