Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6664 E., 2024/1856 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/437 E., 2016/160 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... 7.Bölge Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili Çarşamba ilçesi Irmaksırtı köyü 274 ada 3 nolu parselin (eski 132 parsel) 261,15 m² kısmının İdarece tapu maliklerinin rızai ferağ takrirleri alınarak terkin edildiği halde ekli planlarda boyanarak gösterilen kısımların kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini, kamulaştırma planının nazara alınmadan yapılan tespitin iptali ile ... ada 3 parsel nolu davalılar adına yapılan tespitin iptali ile yola terkinine ve kamulaştırma ve hudut genişliğinin korunmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... yargılama sırasında dava konusu yerin Karayolları tarafından kamulaştırıldığını ve bedelini aldıklarını belirterek davayı kabul etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 02.03.2016 tarihli ve 2015/437 Esas,2016/160 Karar sayılı kararı ile; yapılan kadastro çalışmaları sırasında kamulaştırma işlemi yapılan 274 ada 3 nolu parseldeki 131,16 m2 lik kısmın...