Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6678 E., 2024/433 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/316 E., 2021/1662 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ordu ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın kendi taşınmazını ikiye böldüğünü, rızası dışında 177 ada 5 parsel sayılı taşınmaza geçmek için batıdan doğuya doğru bu yolun bırakıldığını, ancak kendisine ait 4 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğunu ileri sürerek dava konusu yolun ipt... ile adına tesciline karar verilmesini, bilahare kendisi ve kız kardeşleri adına kayıtlı dava dışı 4 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara eklenmek suretiyle tescil edilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II. CEVAP
1.