Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6987 E., 2024/385 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/164 E., 2022/513 K.
...
...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.10.2020 tarihli, 2017/4752 Esas, 2020/4865 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, nizalı taşınmaz bölümünün imar planı kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
Mahkemece hükme esas alınan 17.11.2021 tarihli teknik bilirkişi kurulu raporu yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen nizalı taşınmaz bölümünün imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında kalıyorsa taşınmazın ilk defa ne zaman, hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu Adıyaman...