Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7028 E., 2024/938 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyü 138 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın bir kısmının mirasbırakan anneleri ...'dan kendilerine intikal eden dava dışı 14 parsel ile bir bütün olduğunu, kadastro sırasında sınırlarda hataya düşülerek kendilerine ait taşınmazın bir bölümünün dava konusu taşınmaz içerisinde tespit edildiğini, elli yılı aşkın süredir iyiniyetli malik sıfatıyla zilyetliğin devam ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kendilerine ait olan bölümün 51 parselden ayrılarak adlarına kayıtlı 138 ada 14 parsel ile birleştirilmek suretiyle miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi, savunma getirmemiştir.
III.