Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7447 E., 2024/975 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7447
- Karar No
- 2024/975
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2022/192 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu 106 ada 101 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra mera vasfı ile kamu orta malı olarak sınırlandırılmasına dair işlemin dayanağını teşkil eden komisyon kararı, ihdas tutanağı ve ilgili diğer belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2020/44 E., 2022/192 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu 106 ada 101 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra mera vasfı ile kamu orta malı olarak sınırlandırılmasına dair işlemin dayanağını teşkil eden komisyon kararı, ihdas tutanağı ve ilgili diğer belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3836 E., 2024/1060 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/381 E., 2024/1054 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3975 E., 2024/1050 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4737 E., 2024/964 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6077 E., 2024/1654 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6062 E., 2024/1649 K.8 Şubat 2024