Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3975 E., 2024/1050 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itrazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu hakkında başlattığı icra takibinde; borçlu icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, senette avalist olduğunu, keşidecinin protesto edilmediğini, alacaklının kendisine müracaat hakkı bulunmadığını, senedin kambiyo vasfı bulunmadığını, senedin teminat için verildiğini ve aynı alacağı ipoteklerle temin edildiğinden alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu takipler başlatıldığını dolayısıyla kambiyo takibinin mükerrer olduğunu ileri sürerek borca itiraz ve kambiyo şikayetinde bulunduğu, mahkemece; ilk derece mahkemesince; davanın reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla...